Tổng hợp những tranh luận cũ của tôi về Bitcoin – Phần 6 - Crypto Philosophy

*** Những đoạn comment sau đây tổng hợp những phản biện của tôi nhiều năm trước về Bitcoin trong cái thời điểm mà câu cửa miệng của cộng đồng đối với tiền mật mã là lừa đảo, đa cấp, vô giá trị,… chứ không phải nhận được thái độ im lặng như thời bây giờ 2020-2021 ***

Rộ lên câu chuyện về người đến từ tương lai cảnh báo về Bitcoin

Có một số vấn đề không đúng, 1 loại hàng hóa bất kỳ dù cho nó bị giảm phát nhưng không có nghĩa người ta có sở hữu nó là không cần phải đầu tư vào gì khác cả và làm cho nền kinh tế bị âm, ví dụ như vàng hay kim cương trữ lượng nó có giới hạn và tăng giá như bong bóng trong mấy trăm năm qua nhưng đâu có phải ai ai cũng giữ mấy thứ đó và ai ai cũng cần mấy thứ đó và nền kinh tế bao năm qua bị giới hạn bởi điều đó. Người giàu có nắm giữ tư bản trong tay có thể ngồi mát ăn bát vàng nhưng số lượng người giàu luôn rất ít so với số lượng người vô sản, nền kinh tế hoạt động và phát triển chủ yếu phụ thuộc vào những người lao động vô sản làm như trâu như bò đề giữ sự tồn tại của cái mạng bọn họ.
Bên cạnh đó nó không nhắc gì đến các loại coin khác mà chỉ nói mỗi Bitcoin, các coin khác mà giới xã hội đen rất yêu thích như Monero, cả những coin có nhiều ứng dụng hơn Bitcoin là Etherum… Các coin khác với nền tảng và ứng dụng xuất sắc hơn BTC tới 2025 mà không ai có thể tạo ra thêm hay sao?
Một thông điệp đến từ tương lai không thể nào lại bao biện là “tôi không muốn làm mất thời gian của các bạn…” một thông điệp quan trọng đến từ tương lai phải được chuẩn bị trước thật rõ ràng và rành mạch ít nhất như 1 báo cáo hoặc tồi tồi thì cũng phải rõ ràng hơn 9 trang Whitepaper của Satoshi chứ? Một nhiệm vụ quan trọng như thế phải tiêu tốn rất nhiều chi phí bạn mới có thể gửi một thông điệp về quá khứ, thì để cho nhiệm vụ được thành công cần thiết phải có đầy đủ các thông tin kèm theo từng năm thông số sự kiện… chứng minh những vấn đề trong bài viết thì nhiệm vụ ấy mới thành công được, nếu nói rằng tương lai nhân loại đang thoi thóp chờ nhiệm vụ này thành công thì rõ ràng thái độ thực hiện nhiệm vụ này của họ có vấn đề. Bên cạnh đó chưa kể đến nếu giả định thông điệp này có tác dụng đi chăng nữa và chúng ta đã hủy diệt thành công Bitcoin, thế thì Bitcoin sẽ không gây ra những vấn nạn vào năm 2025 giống đã kể như thế, và cũng sẽ chẳng có thằng cốt đột nào năm đó sẽ thực hiện nhiệm vụ gửi thông tin này về cho chúng ta trong quá khứ nữa, vậy thì chúng ta sẽ không có thông tin này trong tay vậy thì sao chúng ta lại đi phá hủy Bitcoin được?
Văn phong người viết cho thấy một sự ám ảnh nội tâm của một người có kiến thức và có thể là một thành viên trong các team phát triển cryptocurrency, ngày ngày làm việc với crypto, ăn ngủ ỉa đái cũng crypto, ngủ mơ thức giấc cũng crypto… sự ám ảnh đấy có thể đã đến như một giấc mộng và anh ta muốn viết lại giấc mộng ấy của mình ra để cảnh tỉnh mọi người chứ chẳng có tương lai tương leo gì ở đây cả. Nếu thật sự Bitcoin được sinh ra và tương lai khẳng định có khả năng làm như thế với nhân loại thì chẳng việc gì chúng ta phải tìm cách ngăn chặn nó làm gì cả, nó sẽ vẫn cứ xảy ra như 1 cái bánh xe lịch sử nghiền nát mọi kẻ ngán đường, chuyện gì đến cũng sẽ phải đến tấn công hạt nhân vào nhân loại nếu phải xảy ra thì nó sẽ xảy ra.
P/S: Nếu họ có thể gửi thông tin từ tương lai đến quá khứ, họ có thể gửi hẳn cái sổ cái (số nonce đã đào ra được) của BTC vào năm 2025 về năm 2020 và ngay lập tức chôm sạch hết số BTC từ năm 2020 trở đi (vì biết trước số Nonce đã đào)

Trong tương lai Bitcoin giảm phát đến nổi nền kinh tế không sản xuất thêm cái gì?

Kiến thức về kinh tế không đủ nên suy luận ảo tưởng về hàng hóa, chữ “giảm phát” được hiểu cho dân ngoại đạo không chuyên là “giảm của giảm xuống và phát của phát triển” thế nên anh chàng ấy nghĩ hẳn ra nghĩa đen đó là mức độ tăng trưởng kinh tế âm vì giảm phát.
Thật ra giảm phát là hiện tượng cái hàng hóa đó BTC ( vàng, kim cương, đồ cổ, tranh quý…) không có sức sản xuất cao bằng những hàng hóa khác (như gạo, thép, nước ngọt…) mũi tên phát triển số lượng của các hàng hóa đều là hướng lên, mũi tên của BTC phát triển chậm nhất so với các hàng hóa khác, số lượng cung của BTC là chậm so với tốc độ mở rộng của nên kinh tế, giống như kiểu chỉ có 21 triệu BTC nhưng số lượng ô tô, tivi, laptop, cpu, vàng, kim cương… ngày càng nhiều so với BTC thì do đó BTC mới được gọi là giảm phát so với nền kinh tế còn lại, ngay cả bản thân từ giảm phát nó cũng đã hàm ý rằng trong tương lai BTC đã giảm phát tới mức 1 BTC / 1 tr USD; tức là nền kinh tế lúc bấy giờ đã to gấp nền kinh tế hiện nay 100 lần (vì giá BTC hiện nay là 10k USD). Chứ còn nói rằng tăng trưởng kinh tế âm, tức là chả tạo được cái gì thì số lượng ô tô, tivi, laptop, cpu, vàng, kim cương… ngày càng giảm, vậy thì làm sao BTC lại bị gọi là tiếp tục giảm phát được so với số lượng hàng hóa ngày càng ít đi? Mũi tên của BTC đúng yên còn mũi tên của các hàng hóa còn lại lại hướng xuống mà đòi BTC tiếp tục được giảm phát.

Mũi tên của BTC đi lên chậm, Mũi tên của các hàng hóa còn lại đi lên nhanh => BTC giảm phát
Mũi tên của BTC đi lên nhanh, Mũi tên của các hàng hóa còn lại đi lên chậm => BTC lạm phát
Mũi tên của BTC đứng yên, Mũi tên của các hàng hóa còn lại đi lên nhanh => BTC giảm phát
Mũi tên của BTC đứng yên, Mũi tên của các hàng hóa còn lại đi xuống => BTC lạm phát

Giống như USD vậy đó, BTC tăng giá so với USD là nhờ mấy ông Mẽo ra sức in tiền quá nhiều so với tốc độ đào ra được BTC, muốn BTC không tăng giá nữa thì cứ ngừng in thêm USD đi, Mẽo ngừng in USD mà mấy ông thợ đào vẫn cứ hì hục đào BTC thêm thì rõ ràng BTC phải giảm giá so với USD thôi (nhưng với Euro, Yên… thì ko nhé ^^)